1	Ekologická stopa Mgr. VIKTOR TŘEBICKÝ Mgr. PETRA KUŠKOVÁ
2
3	UN ECONOMIC COMMISSION FOR EUROPE Ministerská deklarace pro WSSD: Návrh čl. 2: „Our region….should set specific reduction targets related to the ecological footprint and to negative economic and social impacts of its present development.“
4	Rodina agregovaných indikátorů Living Planet Index – WWF Natural Capital Index – WCMC a RIVM Global Warming Potential – UNFCCC Environmental Pressure Indicies – EUROSTAT Total Material Requirements – WRI Well-Being Index – IUCN Human Development Index – UNDP Genuine Progress Indicator – TAI Environmental Space – FoE Mnohé další - více informací – OECD – ENVIRONMENTAL INDICES REVIEW OF AGGREGATION METHODOLOGIES IN USE
5	Ekologická stopa: definice Ekologická stopa definované populace je celková plocha ekologicky produktivní země a vodní plochy, využívaná výhradně pro zajištění zdrojů a asimilaci odpadů produkovaných danou populací, při používaní běžných technologií.
6	ES převádí EKONOMICKÁ DATA na PLOŠNÉ, nikoliv MONETÁRNÍ JEDNOTKY
7	ES je mladý koncept První publikace: 1992 První kniha: 1996 Wackernagel, M., Rees, W.: Our Ecological Footprint. Reducing Human Impact on the Earth. Gabriola Island, BC, New Society Publishers 1996. Trpí porodními bolestmi, ale počty aplikací jdou do 100 -1000
8	Model zájmu o nový koncept – R. Costanza
9	ES: „ideový původ“ Koncept nosné kapacity Využitelný pro člověka? Kolik lidí uživí Země?
10	Historické odhady nosné kapacity vs. skutečný populační růst
11	ES převrací logiku nosné kapacity Neptá se „Kolik lidí uživí Země?“ ALE „Kolik země potřebují lidé k své obživě?“
12	Výpočty ES: v češtině
13	Výpočty ES: v angličtině
14	Jeden příklad za všechny ES VĚTRNÉHO GENERÁTORU Komponenty: „vtělená energie“ plocha zastavěné půdy (přímo + přístupové komunikace) Výsledek: 6,0 ha/GWh/rok (větrný generátor) Elektřina z hnědého uhlí: 198 ha/GWh/rok Elektřina z ropy: 150 Elektřina ze zemního plynu: 94 Fotovoltarika: 24 Biomasa (dřevo) 27 – 46 Hydroelekřina 10 – 75
15	Druhý příklad Ekologická stopa dopravy (ha/rok/1000 osobo-km) Osobní automobil 0,06 - 0,13 Autobus a vlak 0,03 Letadlo 0,06 – 0,09
16	ES: PRO Je úspěšná – mluví se o ní Je srozumitelná – umožňuje komunikovat udržitelný rozvoj Dává jednoduchou odpověď na složitou otázku Relativně snadno se kalkuluje Dostupná data Existuje poptávka po kvantifikaci UR
17	Zásadní otázka: Mohou se o ES opírat politiky („směrnice pro dosažení udržitelnosti“) Zásadní odpověď (VROM): Tento indikátor je neúplný a způsob, jakým začleňuje různé proměnné, není plně uspokojivý
18	"Příliš vysoká míra agregace" Příliš vysoká míra agregace ES zpochybňuje mezinárodní obchod Příliš závisí na hustotě
19	Důvody kritiky – další ES nedává kompletní obrázek vlivů na životní prostředí 50% ES vyspělých států tvoří zalesněné plochy nutné k asimilaci CO₂ ES energie opomíjí další možnosti absorpce CO₂(akumulaci v moři, ve vegetaci, podzemní akumulaci) ES nerozlišuje mezi udržitelným využíváním a spotřebou produktivní půdy ES opomíjí možnosti multifunkčního využití půdy (land-use) SHRNUTÍ: ES je založena na subjektivní volbě různých vah, zejména to platí pro využití prostoru a emise CO₂. Další vlivy na životní prostředí mají implicitně přisouzeny nulovou hodnotu
20	Shrnutí (VROM) ES je velmi užitečná, ale ne pro tvorbu politik. Je nutné prohloubit analýzu ES.
21	Shrnutí (Třebický) Někteří lidé očekávají od ES více, než může splnit Řadu nedostatků lze eliminovat dalším rozpracováním metody
22	Pozitiva ES jednoduchým způsobem ozřejmuje a vizualizuje závislost lidské ekonomiky na přírodě, jejímž je subsystémem (ne naopak) ES zvýrazňuje bezprecedentní nerovnost ve využívání přírodních zdrojů, která dnes panuje na Zemi.
23	Nerovnovážný svět